Кандалакшский форум. Здесь мы говорим о городе Кандалакше, ее людях и истории. Обсуждаем проблемы и достижения, делимся своими мнениями и знаниями. Рассказываем о воинских захоронениях в Кандалакшском районе. Присоединяйтесь к нашему сообществу!
Заточка ножей на профессиональном американском станке. Ножи столовые, домашние, охотничьи. А так же специальная заточка для резки мяса, овощей, фруктов. Тел. 8(921) 725 - 67 - 55
Ужас-ужас! На месте администрации Кандалакши я бы стала решать вопрос о сохранении Монастырского наволока как природно-исторического памятника. Все сегодня говорят о туризме, но что можно будет здесь показать гостям города, после того, как это место окончательно затопчут? Да и туризм должен быть очень дозированным, в некоторых местах он не должен приобретать массовый характер.
Опять попыталась привязать ранее размещённую фотографию к местности. На монтаже А. Елисеева - одно и то же место. Это должно быть понятно всем, кто хоть раз побывал там. Из Рыбинского же музея-заповедника дали отрицательный ответ.
Попробовала сделать монтаж из своих снимков. Получилось не очень, но видно, что линия холмов - та же. Предполагаю, что автор старинного снимка стоял немного выше церкви, слева от неё (ещё чуть-чуть правее - и она бы частично попала в кадр). Думаю, что правильно определила место съёмки.
На сайте "Коланьюс" нашла такое фото (новости от 3 июля 2015 года - ссылка http://kolanews.ru/news/odin-den-v-istorii/3589). Вроде как строительство в Семёновской бухте (Мурманск), 1915 год. Показалось, что это фото что-то напоминает.
А напоминает, например, такое. Лодейнопольский краеведческий музей, Прокудин-Горский Сергей Михайлович. "Строительство Мурманской железной дороги. Кандалакша". На обороте надпись "Кандалакша. Часть пристани и постройки". Такое же фото и стем же названием ранее опубликовано в книге "Мурманская железная дорога. Краткий очерк постройки...", 1916 (фотовклейка между 54 и 55 страницами). Кто-то зачем-то развернул первоначальное изображение на 180 градусов и обрезал его часть. И вот пошла в жизнь ошибка.
Ида (16.12.2017 в 12:27:28) пишет: И ведь верно - кандалакшские "холмы" действительно ни с какими другими нельзя перепутать. Надо только выбрать правильный ракурс для съёмки.
Ещё обратите внимание на домик под стрелками. Наверняка один и тот же.
Кажется Вы очень даже правы. На моём фото этот домик, точнее его крышу, обвела красным. Стрелкой отметила старое здание заповедника. Справа от него (на фото не видно) крест на месте бывшей церкви. Тогда всё совпадает: "рыбинское" фото фотограф снимал, стоя левее и немного выше здания церкви. тогда этот домик как раз и попадал в кадр. Только вот почему музейные работники не хотят замечать очевидного - не понимаю. Или процедура изменения наименования экспоната чрезвычайно забюрократизирована? Но это ведь так интересно - установить истину. И ещё. На снимке, где церковь - навалены брёвна. На этом месте раньше ведь тоже кладбище было. Делая всякие умозаключения, прихожу к выводу, что году в 1915-16 (строительство дороги) кладбище было частично уничтожено, предполагаю, что и снимок был сделан примерно в это же время.
Ида Это крыша другого домика, сейчас поищу его на другой фотке, тот дом подальше. Вы, музейным работникам, дайте ссылку на наш форум, пусть сами посмотрят.
Поиск 
Участники
